Archivado en: Libros y Artículos | Etiquetas: genocidio, Hitler, holocausto, nazismo
Al hilo del post de ayer me gustaría hablaros de la época hitleriana, que sin duda marcó un antes y un después en la historia universal. En la vida de aquellos que vivieron el horror del holocausto, de la persecución antisemita y que perdieron todo en el camino, incluyendo sus propias vidas.
Fue tan cruel la política llevada a cabo por partido nacional socialista que se puede resumir en una sola palabra: genocidio, o lo que es lo mismo exterminio de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
No pocas son las obras que hacen referencia a esta época. Recordemos algunas Amen, La vida es bella, La lista de Schindler, el Diario de Ana Frank ó el más reciente best seller, El niño con el pijamas de rayas .
Hace poco he visto La Ola, que si bien no nos muestra la época directamente si nos hace pensar en ello. Algunas de sus críticas en España, como la de E. Rodríguez Marchante en el Diario ABC. ”Pedagógica, visceral, catártica, agitadora, clarividente (…) Lo esencial de ‘La ola’, lo que la hace singular es el impacto que causa en cualquier par de ojos (…)
Os dejo con el trailer de la película
El peor analfabeto
es el analfabeto político
él no oye, no habla,
no participa de los
acontecimientos políticos.
Él no sabe que el coste de la
vida, el precio de los portos,
del pan, de la harina, del
vestido, del zapato, de los
remedios, dependen de las
decisiones políticas.
El analfabeto político es tan
burro que se enorgullece y
ensancha el pecho diciendo
que odia la política.
No sabe que de su ignorancia
política nace la prostitución,
los niños abandonados,
el asaltante y el peor de
todos los bandidos que es
el político corrupto,
estafador y lacayo
de las empresas nacionales
y multinacionales.
Bertold Brecht
Archivado en: Libros y Artículos | Etiquetas: Carlos Ruiz Zafón, El Juego del Ángel, La Sombra del Viento
Parece ser que Carlos Ruiz Zafón ha encontrado los secretos de su éxito. Me explico, reconozco que ambas novelas poseen una descripción excepcional y elegante, con unos diálogos muy elaborados y hasta si me apuras divertido y con cierto punto de humor. Sin embargo, tras el éxito cosechado con “La Sombra del Viento” Carlos Ruiz Zafón se sube al carro ganador y repite la misma fórmula en “El Juego del Ángel“.
Si analizamos, grosso modo, las dos novelas existe entre ambas un paralelismo significativo. En el Juego del Ángel redescubrimos a un protagonista joven, culto, apasionado por la literatura, con una infancia marcada por la ausencia de una figura materna y una salud endeble. Enamorado de un amor que le es arrebatado.
Con respecto al entorno volvemos a situarnos en la Barcelona de los años 20, visitamos nuevamente el Cementerio de los Libros Olvidados, las mansiones-palacetes de la ciudad, todo ello enmarcado en días de lluvia y noches de desvelo.
En definitiva, en el Juego del Ángel, Ruiz Zafón vuelve a tratar temas como el amor a la literatura, la vida, el amor, la pasión, la muerte o la amistad. Aunque he de reconocer que el final no me ha gustado mucho, esperaba algo más real.
“los libros poseen el alma de quienes los escriben y de quienes lo leen”
Archivado en: Libros y Artículos | Etiquetas: Bilderberg, club secreto, Grayson, poder
El Club Bilderberg
A pesar de deleitaros con nuevos temas en las últimas publicaciones, mi gran placer continua siendo la lectura.
“El placer es el bien primero. Es el comienzo de toda preferencia y de toda aversión. Es la ausencia de dolor en el cuerpo y de inquietud en el alma”.
Ahora estoy leyendo el Club Bilderberg, siempre había oído hablar de esta “hermandad” o club secreto que, según diversas teorías, está compuesto por los todopoderosos, aquellos que mueven los hilos del poder mundial, el resto de la humanidad: meras marionetas. Pero dejando atrás esta teoría, lo que realmente me ha llamado la atención son los españoles que forman parte del club, a saber:
- Rodrigo Rato
- Matías Rodriguez Inciarte
- Juan Luís Cebrián
- Joaquín Almunia
- Pedro Solbes
- Josep Borrell
- Jaime Carvajal de Urquijo
- Los Reyes de España
- Cristina de Borbón
De momento no he descubierto ninguno más, pero si tenemos en cuenta que las reuniones las componen 130 miembros, tenemos una representación de todopoderosos españoles del 7% , no está nada mal.
En fin, os dejo con esta cita. Espero que os haga reflexionar.
“El mundo se divide en tres categorías de gente: un muy pequeño número que hace que los acontecimientos se produzcan; un grupo un poco más numeroso que vigila su ejecución y que observa para que cumplan, y, finalmente una amplia mayoría que no sabe jamás lo que ha sucedido en la realidad”. Grayson L. Kirk
Archivado en: Libros y Artículos
Si España fuera EE.UU.
He vivido en EE.UU. durante treinta y cinco años, y he participado activamente en la vida académica y política de aquel país. Y me sorprende y preocupa la manera como gran número de periodistas y tertulianos españoles han estado cubriendo las elecciones de aquel país. En su entusiasmo por la elección del primer Presidente afro americano que habrá en la historia de estadounidenses (elección que naturalmente yo celebro), gran número de creadores de opinión han idealizado aquel país. Uno de los periodistas más conocidos del país ha definido a EE.UU. como “un modelo para el mundo”. Tal entusiasmo traduce una ignorancia de las enormes insuficiencias de la democracia estadounidense. Ignora, por ejemplo, que la financiación del sistema electoral es privada.
Supongamos que España tuviera un sistema político como EE.UU. Entonces veríamos que los que financiarían las elecciones tanto primarias como presidenciales, serían primordialmente las grandes empresas y grupos financieros del país. Estas empresas darían millones de euros a los candidatos cuyas propuestas considerarían afines a sus intereses económicos. Este dinero ayudaría a los candidatos a promover sus puntos de vista en los medios de comunicación y muy en especial en los canales de televisión, todos ellos privados. Los candidatos podrían comprar el espacio que quisieran en la televisión, sin que existiera ningún tipo de regulación o limitación. Como sería de esperar, los candidatos de derechas tendrían muchos más fondos que los candidatos de izquierdas, pues estos últimos propondrían programas que afectarían los intereses de los grandes grupos empresariales del país, que serían los que financiarían gran parte de las campañas electorales de los candidatos. Es cierto que los sindicatos podrían también dar fondos a los candidatos, pero sus aportaciones totales serían cincuenta veces más pequeñas que las donaciones de sólo los nueve bancos más importantes del país.
El proceso electoral se iniciaría un año antes del día de las elecciones en las Cortes Españolas con las primarias de cada partido, lo cual, en teoría, parecería muy positivo hasta que uno se da cuenta de que la mayoría de los fondos que se utilizarían para tales elecciones, y sobre todo al principio de las primarias, procedería de fondos de grandes empresas. En realidad, los dos candidatos que luego competirían más tarde, serían los que habrían conseguido 78 millones de euros de las grandes empresas antes incluso de comenzar las primarias. Durante las primarias, los ciudadanos podrían enviar el dinero que desearan a cada candidato hasta un máximo de 1.800 euros. Una vez finalizadas las primarias, los ciudadanos podrían donar otros 1.800 euros. Sólo una minoría, el 20% de estas contribuciones individuales, sería de menos de 180 euros. La gran mayoría sería de aportaciones mayores procedentes del 30% de la población que goza de mayor renta. Resultado de este sistema de financiación veríamos que los candidatos (que desearan movilizar las donaciones empresariales) evitarían ofender los intereses económicos de tales grupos y clases sociales. Predeciblemente, propuestas de desarrollar políticas redistributivas se evitarían como la peste, (excepto en la retórica electoral en que se hablaría de la gran avaricia de los ricos), incrementando los impuestos sólo de un grupo muy minoritario de la población, los que ganarían 180.000 euros al año. Todos los demás verían disminuir sus impuestos. No se propondrían programas públicos de cobertura universal. La sanidad, por ejemplo, continuaría siendo financiada privadamente, gestionada por las compañías de seguro privadas que habrían dado millones de euros a los candidatos. Lo máximo a lo que el candidato ganador, José Luis Rodríguez Obama, se comprometería sería el de obligar a todos los padres a que compraran pólizas de seguro sanitario para sus niños. De la misma manera que los que conducen un coche necesitan tenerlo asegurado, los padres deberían pagar las pólizas de aseguramiento privado para sus hijos. Este es el significado de universalizar la sanidad a los niños que propone Obama. Mientras un rico en nuestro país viviría 18 años más que un pobre, y el 17% de la población no tendría ninguna cobertura sanitaria.
¿Es esta la democracia que consideran modélica? Ah, sí, es cierto. Me olvidaba. El Sr. José Luis Rodríguez Obama, ganador de la campaña, y que fue el que consiguió más dinero, 1.900 millones de euros para la campaña, es afro americano, lo cual tiene un valor simbólico tremendo. ¿Pero justifica ello el enorme entusiasmo de los medios? El hecho de que tendríamos un Presidente del Gobierno afro americano no implicaría que habría una movilidad vertical por clase social en el país. En realidad, y tal como ocurre en EE.UU., seríamos el país entre los más ricos del mundo donde una persona que nació en la pobreza tendría más probabilidades de morir en ella. Veríamos gran movilidad racial, pero escasísima movilidad de clase social. ¿Es el sistema electoral responsable de este hecho el que deseamos para España?
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas. Universitat Pompeu Fabra. Además ha sido catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas en la The Johns Hopkins University, de EEUU durante treinta y cinco años
Archivado en: Libros y Artículos
Cuando decido leer un libro, o en este caso un ensayo, siempre es un referente el autor. En El lujo eterno, Lipovetsky muestra su esencia, tras escritos como El Imperio de lo Efímero.
En El lujo eterno, el sociólogo francés hace un recorrido por la historia del lujo partiendo de la afirmación de que el lujo es algo “innato” en el ser humano, que le ha acompañado desde el principio de sus días. De una forma u otra el lujo ha estado presente en la historia de la humanidad a través de distintas manifestaciones (continuará…)
Archivado en: Libros y Artículos
La cocina de la escritura se trata de un manual de redacción que recomiendo a todos aquellos que deben o quieren saber escribir correctamente.Aunque, en un principio, su apariencia es más de un libro de bolsillo, está compuesto por diferentes capítulos independientes entre sí.Esta estructura facilita y agiliza cualquier duda que os surja a la hora de escribir, además recoge algunos trucos que seguro te harán sentirte más seguro a la hora de escribir.
Archivado en: Libros y Artículos | Etiquetas: Estado de Bienestar, transición, Vicenç Navarro
Reflexión llevada a cabo por Vicentç Navarro acerca de las carencias del Estado de Bienestar español y las características democráticas de España. A través del análisis conjunto sobre el Estado de Bienestar sueco y español descubrimos las carencias de este último en cuanto a la protección del Estado. Además profundiza en la causas que determinan estas diferencias.www.vnavarro.org
Cuando comencé a leer el libro, recomendado por uno de mis jefes, espera leer un libro con matices sociales sin más. Sin embargo, se trata más de un informe sociológico basado en datos y estadísticas, que en rebuscadas teorías sociales.
Vicenç Navarro analiza la cobertura del Estado de Bienestar español, durante el gobierno de Aznar, comparándolo con la socialdemócrata Suecia. Considera que ante las consecuencias de la globalización – desmantelamento de los beneficios sociales, entre otras muchas- sólo existe una alternativa: un Estado Socialdemócrata basado principalmente en paliar la incidencia de la pobreza mediante políticas de redistribución de la renta.
A través del informe el lector descubre como muchas de las “políticas sociales” llevadas a cabo en nuestro país son insuficientes, y los resultados de las mismas se alejan mucho de los objetivos planteados por el estado socialdemócrata.La forma de administrar el estado de bienestar en España, está influencia por el carácter neoliberal de la política actual y por la historia política de nuestro país, me explico: todos los que hemos nacido después de la época franquista, durante la transición democrática, hemos crecido con una misma idea al respecto: la transición democrática fue modélica. A lo largo de nuestras vidas, los medios de comunicación y la propia historia han idealizado la transición democrática calificándola, entre otros muchos adjetivos, de ejemplar. Sin embargo, esta transición se aleja bastante de lo ideal puesto que en todo momento estuvo influencia por fuerzas políticas del régimen anterior, ¿recordáis qué orientación política formaba el primer gobierno democrático?, creo que no hace falta decir nada más.
El carácter neoliberal de la política española afecta, irremediablemente, a las políticas sociales que se llevan a cabo basadas, en la mayoría de los casos, en las ventajas fiscales en detrimento de la potenciación de los servicios sociales.
En definitiva, se trata de un informe social caracterizado, en todo momento, por la justificación estadística, a través del cual se muestran las claves necesarias para crear un Estado de Bienestar pleno, analizando las características por las que en España aún no lo ha conseguido.
